Les scientifiques sont unanimes : le climat terrestre change et trop vite. Les activités productives humaines depuis la révolution industrielle rejettent des gaz à effets de serre entra”nant la hausse des températures atmosphériques et océaniques. Aujourd'hui la concentration de dioxyde de carbone dans l'air n'a jamais été aussi élevée! Le rapport du G.I.E.C. (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat) explique qu'il faut réduire de moitié les émissions mondiales d'ici 2050. En effet 50% d'une impulsion de CO2 émise aujourd'hui mettra entre 50 et 200 ans pour dispara”tre de l'atmosphère! Quant à leurs solutions politiques, ils admettent eux même qu'elles prennent entre 10 et 40 ans pour s'appliquer...

En voici quelques unes proposées par les gouvernements et les scientifiques:
Le protocole de Kyoto : ce traité engage les pays l'ayant ratifié à réduire leurs émissions de 5,2% (seulement) d'ici à 2012 par rapport au niveau de 1990. Il a été rédigé en 1997 (10 ans déjà!) mais les USA, la Chine, qui sont pourtant les premiers pollueurs au monde ne l'ont toujours pas signé. Il va d'ailleurs être révisé en 2012.
Les taxes carbone-énergies : ce sont des taxes sur toute production qui rejette du CO2 ou qui utilise une énergie fossile, limitée. Le prix de tous ces produits ou services augmenterait, privilégiant ainsi des produits moins polluants. Mais est-ce au travailleur-consommateur de payer le coét de l'adaptation quand des bénéfices de plusieurs milliards d'euros sont dégagés chaque année par les grands groupes pétroliers!?
Ils parlent alors d'une adaptation de cette taxe en fonction des revenus et des domaines (industrie, logement, transports). Mais là encore l'idée n'est pas nouvelle et prend beaucoup de temps: en 1991, l'UE avait déjà parlé d'une taxe carbone qui n'a jamais vue le jour!
La bourse du CO2 : la tonne de CO2 a maintenant un prix, fixé par le marché international des émissions. Ainsi en théorie une entreprise qui ne peut s'empêcher de polluer peut revendre à d'autres entreprises des titres représentant les tonnes non-émises.
En pratique, les pays de l'Union européenne ont fixé pour leurs industries des quotas d'émissions. Or, ces estimations se sont révélées bien supérieures aux émissions réelles. Une estimation de 150 millions de tonnes en 2005 pour un rejet réel de 130 millions de tonnes. Bien sur le Medef a réclamé 160 millions de tonnes pour 2006! Et avec les droits restants? En 2005 Arcelor-Mittal, énorme groupe sidérurgique, a vendu pour 28 millions d'euros de droits de polluer sur le marché international. C'est pourtant le même groupe qui réclamait en décembre 2006, sous peine de fermetures d'usines, le droit d'émettre 5 millions de tonnes de CO2 supplémentaires gratuitement!
En réalité les chefs d'entreprises et les actionnaires ne sont pas du tout prêts à réduire leurs émissions polluantes. Surtout dans une période de concurrence économique mondiale acharnée. Souvent des moyens technologiques moins polluants peuvent être mis en place mais ils nécessitent des investissements importants. Si les entreprises capitalistes les font, c'est en contrepartie de profits à courts termes plus importants encore que ceux qu'ils font actuellement.
Les mesures prises ne sont que des bouts de ficelles destinées à rassurer les consommateurs et à faire profiter encore un peu plus au passage nos capitalistes! Aujourd'hui, nos gouvernements feignent un intérêt à ce sujet, mais ne nous leurrons pas sur leurs réelles actions. Elles iront inévitablement vers les intérêts des plus riches.
Pas de dividendes, pas de bénéfices croissants impérativement! Nous pourrons faire les investissements qui s'imposent sans égard à leurs rentabilités immédiates!
Pas d'intérêts à continuer la destruction écologique pendant encore 50 ans, le temps d'utiliser les hydrocarbures restants, uniquement pour les bénéfices des actionnaires de Total, Shell, Exxon !
Les travailleurs pourront rédiger et appliquer des normes de productions strictes pour protéger la nature et les Hommes! L'Etat engagera alors une grande vague de renouvellement des processus de production, de développement des transports en commun, d'isolation des logements. Et je en pense pas que ce soit des contes qui sensibiliseront l'enfant à "l'activisme écologique" car nous avons beau essayer de bousculer les gens, tant que les plus grands mèneront le monde, l'écologie ne restera qu'une sombre affaire de privilégiés. Amis conteurs, radicalisez-vous !

Bon... ben... à part rêver... il nous resterait quoi... pas grand chose d'après ce que je comprends..... merci pour le moral du week end Faust!!! j't'embrasse quand même...




--Message edité par contisa le 2007-12-15 12:21:22--